Антон Носик: Копирайт хуже воровства
Mar. 30th, 2010 01:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
phd_ruhttp://www.snob.ru/selected/entry/15580
"Как знают многие читатели моих заметок, ... я являюсь принципиальным противником коммерческого пиратства и мелкого пользовательского воровства, но идейным сторонником всех форм легального использования объектов авторского права"
"Именно в этом качестве я заявляю...: вор должен сидеть в тюрьме. Вы воры и жулики, господа легальные правообладатели. Вы мошенники. Основной ваш бизнес состоит в систематическом обмане потребителя, а всю свою баснословную маржу вы срубаете на неудовлетворительном качестве продукции и на отсутствии адекватной защиты потребителя в сфере объектов интеллектуальной собственности. Вы за последнюю четверть XX века лоббизмом и взятками вышустрили себе льготы и привилегии, которых нет ни у одного другого производителя товаров или поставщика услуг на свободном рынке. Вы не отвечаете за качество своего товара, не принимаете никаких рекламаций, не возвращаете денег за бракованный товар, позволяете себе в открытую торговать неработающими дисками, файлами и программами. Из-за кривых настроек DRM продукция, проданная вами покупателю в вечное пользование, может перестать работать в любой день"
"Так долго продолжаться не может, и не будет. В цифровую эру, когда счет обманутых вами потребителей идет на сотни миллионов человек, законы неизбежно изменятся. Вас призовут к ответу и за весь ваш брак, и за все лукавство пользовательских соглашений, и за весь ущерб, нанесенный дискам и файлам потребителя из-за дефектов вашей глюкавой программной продукции. И это будет еще лучший для вас вариант. Потому что альтернативой ответственности за проданный товар станет банальное обобществление тех объектов интеллектуальной собственности, за которые вы сегодня ломите монопольную цену"
"В США еще в начале прошлого столетия разработан юридический механизм национализации критически важных для всего общества технологий по признаку их общественной важности, как способ защиты граждан от произвола и жадности стервятника-монополиста. Эта защита — ничуть не менее важная функция цивилизованного демократического законодательства об авторском праве, чем охрана сверхприбылей двух американских картелей — BSA и RIAA. Подлинный смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством. Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено."
Там ещё есть глава про наши реалии, про IV-ую часть Гражданского Кодекса.
И вот это тоже песня:
"Отличие фирмы Apple от фирмы Microsoft — это отличие ворюги от кровопийцы.
Первый может быть милей второго, но от цивилизованной коммерческой практики оба равно далеки.
Apple выпускает в высшей степени некачественное железо, искусственно установив на него монополию за счёт predatory practices устранения с рынка всех независимых OEM. Кого-то скупили, кого-то затаскали по судам, остались одни, и выпускают железо, подлежащее полной замене назавтра после истечения гарантийного срока, и телефоны с батарейками, не живущими дольше 4 часов в режиме связи с базовыми станциями.
Треки из магазина iTunes являются поразительным образцом overpriced crippleware. А чтобы изготовить рингтон для iPhone из музыки, которую Вы уже купили на iTunes за полную цену, Вам предписывается сперва снова купить её за те же деньги. В телефоне Нокиа Вам для тех же нужд (установка музыкального трека AAC/MP3 рингтоном) достаточно просто выбрать этот трек из списка music library, так что вопрос тут не правовой. Apple воспитывает цивилизацию пользователей-идиотов, не способных самостоятельно сохранить и залить аудиофайл, и, пользуясь их интеллектуальной ленью, впаривает им один и тот же товар два раза."
X-Post: http://community.livejournal.com/ru_pirate_party/63872.html
"Как знают многие читатели моих заметок, ... я являюсь принципиальным противником коммерческого пиратства и мелкого пользовательского воровства, но идейным сторонником всех форм легального использования объектов авторского права"
"Именно в этом качестве я заявляю...: вор должен сидеть в тюрьме. Вы воры и жулики, господа легальные правообладатели. Вы мошенники. Основной ваш бизнес состоит в систематическом обмане потребителя, а всю свою баснословную маржу вы срубаете на неудовлетворительном качестве продукции и на отсутствии адекватной защиты потребителя в сфере объектов интеллектуальной собственности. Вы за последнюю четверть XX века лоббизмом и взятками вышустрили себе льготы и привилегии, которых нет ни у одного другого производителя товаров или поставщика услуг на свободном рынке. Вы не отвечаете за качество своего товара, не принимаете никаких рекламаций, не возвращаете денег за бракованный товар, позволяете себе в открытую торговать неработающими дисками, файлами и программами. Из-за кривых настроек DRM продукция, проданная вами покупателю в вечное пользование, может перестать работать в любой день"
"Так долго продолжаться не может, и не будет. В цифровую эру, когда счет обманутых вами потребителей идет на сотни миллионов человек, законы неизбежно изменятся. Вас призовут к ответу и за весь ваш брак, и за все лукавство пользовательских соглашений, и за весь ущерб, нанесенный дискам и файлам потребителя из-за дефектов вашей глюкавой программной продукции. И это будет еще лучший для вас вариант. Потому что альтернативой ответственности за проданный товар станет банальное обобществление тех объектов интеллектуальной собственности, за которые вы сегодня ломите монопольную цену"
"В США еще в начале прошлого столетия разработан юридический механизм национализации критически важных для всего общества технологий по признаку их общественной важности, как способ защиты граждан от произвола и жадности стервятника-монополиста. Эта защита — ничуть не менее важная функция цивилизованного демократического законодательства об авторском праве, чем охрана сверхприбылей двух американских картелей — BSA и RIAA. Подлинный смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством. Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено."
Там ещё есть глава про наши реалии, про IV-ую часть Гражданского Кодекса.
И вот это тоже песня:
"Отличие фирмы Apple от фирмы Microsoft — это отличие ворюги от кровопийцы.
Первый может быть милей второго, но от цивилизованной коммерческой практики оба равно далеки.
Apple выпускает в высшей степени некачественное железо, искусственно установив на него монополию за счёт predatory practices устранения с рынка всех независимых OEM. Кого-то скупили, кого-то затаскали по судам, остались одни, и выпускают железо, подлежащее полной замене назавтра после истечения гарантийного срока, и телефоны с батарейками, не живущими дольше 4 часов в режиме связи с базовыми станциями.
Треки из магазина iTunes являются поразительным образцом overpriced crippleware. А чтобы изготовить рингтон для iPhone из музыки, которую Вы уже купили на iTunes за полную цену, Вам предписывается сперва снова купить её за те же деньги. В телефоне Нокиа Вам для тех же нужд (установка музыкального трека AAC/MP3 рингтоном) достаточно просто выбрать этот трек из списка music library, так что вопрос тут не правовой. Apple воспитывает цивилизацию пользователей-идиотов, не способных самостоятельно сохранить и залить аудиофайл, и, пользуясь их интеллектуальной ленью, впаривает им один и тот же товар два раза."
X-Post: http://community.livejournal.com/ru_pirate_party/63872.html
