Docker Hub, только не мы его, а он нас

[phd_ru]

Docker Hub заблокировал россиян по IP. Добавляем в VPN hub.docker.com и docker.io.

Найдено в X РосКомСвободы.

Upd. Разблокировал россиян обратно: https://habr.com/ru/news/819081/

X-Post в ЖЖ.

Comments

[vitus_wagner]

Когда обманывают ограничения доступа, установленные поставщиком сервиса, и выставляют это как борьбу с цензурой, что-то мне в этом орвеллианское видится.

[phd_ru]

Что, у них там цензуры нет? А если есть, то какая разница, какую цензуру обходить — российскую, не российскую, анти-российскую?…

[vitus_wagner]

То что делает dockerhub это не цензура. Это просто дискриминация.

[phd_ru]

Тем более надо обходить.

[vitus_wagner]

Обходить десятой дорогой это порождение сумрачного гения, которое докер.

[phd_ru]

Мне Docker нравится, я им пользуюсь. Golang и pandoc держу в контейнерах — уж очень много у каждого зависимостей, которые мне больше нигде не нужны.

[vitus_wagner]

Ну pandoc все же на человеческом ocaml написан.

В отличие от докера который написан на golang, и поэтому содержит все грабли, на которые так щедра эта дево-псовая культура.

Вот например по умолчанию прописывает контейнерам гугловый DNS. Хотя в любой корпоративно сети надо в первую очередь уметь резолвить внутренние адреса. Или норовит испакостить таблицы iptables, так что контейнеры любых других системы контейнеризации, запущенные на той же машине, перестают получать адреса с внешнего DHCP-сервера (у меня этих серверов десятки, зачем мне спрашивается, на каждом свой dhcp-сервер держать, одного на все хватит).

[phd_ru]

Я не говорил, что Docker — это идеальное решение. All software sucks. И те, кто заявляют, что они suck less, часто врут.

Выбор редко бывает между хорошим и лучшим. Даже между хорошим и плохим. Обычно выбор бывает между очень плохим и вовсе никуда негодным. Это не только про софт, так мир устроен.

Пан Докер

[phd_ru]

Задумался: скрипт, который запускает контейнер с пандоком — не должен ли называться pandocker? ;-)

[bowhill]

Может его не випиэном обходить, а стороной?

[phd_ru]

О, ещё один: https://phd-ru.dreamwidth.org/393137.html?thread=269489#cmt269489 :-D

[vitus_wagner]

Нас тьмы и тьмы. С раскосыми и жадными очами.

[phd_ru]

Конечно. Дикарей всегда сильно больше цивилизованных людей. Жаль, Стругацкие не дописали свой последний роман.

[bowhill]

Чего среди людей действительно много, так это самомнения.

[vitus_wagner]

Ох, еще и Стругацкие. Когда же ты Олег, успел превратиться в законченного русского интеллигента? У тебя ж вроде профессия есть.

[phd_ru]

Я всегда им был, с рождения. Не вижу, как наличие профессии этому мешает.

[vitus_wagner]

Вообще интересно, что теперь цивилизованными людьми считаются те, кто практикует магическое мышление, а дикарями - те, кто хочет точно знать, как работает используемый ими инструмент. Последние лет двести было наоборот.

[bowhill]

Нравится – это хорошо (анекдот про К. Маркса знаете?), но когда провайдер перестаёт считать вас клиентом, а считает чем-либо вредным и показывает на дверь – это только вопрос времени, когда проблема для вас станет хуже.

И обычно, лучше потратить это время на переход к другим решениям, и чем быстрее начать, тем спокойнее и проще это получится.

[phd_ru]

Я пользователям и программистам Windows 25 лет твержу — переходите на что-нибудь получше. Последние 20 лет это "Переходите на Linux". Ведь каждый день новые проблемы (1, 2, для примера). Ни хера не помогает. Держатся за свои сраные окошки, не отпуская.

От одной знакомой компании госзаказчик потребовал, чтобы их программа работала в Linux. Так они её стали запускать в Wine. Перешли на Linux, ага, молодцы.

[bowhill]

Вот зря это Вы про linux сейчас, тем более в контексте стремления стать как Windows, со всем этим systemd и проч. Просто не самый удачный момент получился, как раз после обновления отвалился доступ через usb tethering, сетевой стек стал на уши, даже dhcp, не говоря уже о захватывающей тенденции именования устройств в пользу датацентров. В общем, он покинул берег свой родной…

Не то, что бы я кого-то уговаривал переходить на Windows, но классы всё же разные и то, что совсем подавляющее большинство пользователей и программистов не смогут траблшутить linux – факт как он есть. Тогда зачем людей агитировать?

[phd_ru]

Утром мне написал знакомый из той фирмы. Чиновники не признают Wine за решение под Linux, требуют переписать. Начала переписывать на wxWidgets (проги на C++ пишут).

[bowhill]

Это печально, конечно, но это уже административная проблема. Почему они так себя ведут – может быть и понятно, но пока системы будут переписываться (если ещё это получится), они могут поработать на берёзовых счётах. Потому что, скорее всего, это целиком надо будет переписывать, не костылинг. Нет, на костылинг время и силы, наверное, потратят, но переписывать всё равно придётся.

[phd_ru]

Или вот другая история. Я не переписывал свои питоновские скрипты на 3-ий Python до тех пор, пока Debian 12 не удалил мне все Python 2.7. И даже тогда я ещё не всё переписал.

А на работе я разрабатываю и поддерживаю проект столь большой, и сложный, и использующий юольшое кол-во сторонних библиотек (не портированных в Py3), что перенести этот программный комплекс на 3-ий Питон невозможно. Только полностью переписать. Так и тащим его на Python 2.7.

[bowhill]

У Вас удалил Py, у меня стал назначать виртуальные dhcp-адреса на статические интерфейсы и ломать рутинг. У этой проблемы общие, системные корни – дизайнер системы (он же, часто и разработчик и кодер) глубоко уверен, что лучше всех знает что всем нужно. Увы, для сообщества linux это закономерно, ведь не в systemd проблема как таковом, а в таких вдохновлённых дизайнерах (как Поттеринг). А если сюда прибавить ещё C#, да ещё CUDA или ещё что весёлое, то даже очень хорошее администрирование может уже не помочь, и концов не будет.

Но тезис был о том, что точно никакой пользователь, почти никакой программист и большинство IT-администраторов с таким поведением системы не справятся. А это только простой апдейт. И в доках ничего не будет, ни в арковских, ни, тем более, дебиановских.

[phd_ru]

Все мои истории были рассказаны в ответ на это. И я из этих историй делаю такой вывод: не всегда нужно тратить время на переход к другим решениям. А иногда бывает нужно, но невозможно. Или нужно, но запредельно дорого.

Т.е. до тех пор, пока обстоятельства не прищемят совсем уж больно, перехода может и не случиться. А там, глядишь, всё рассосётся, и никуда переходить будет не надо.

Я Докером пользуюсь очень неактивно, мне сейчас сильно проще использовать VPN. Мне пока не надо альтернативных решений.

[bowhill]

Понятно. Но истории и ситуации вообще-то разные. Заменить дистрибутив linux – это одно, поменять версию экосистемы – другое, заменить WinAPI – третье. И даже внутри похожих ситуаций всё может быть очень непохоже – скажем, писать код для Cobol – это одно, а для Python 2.7 – несколько другое.

Да, конечно, есть решения которые надо поддерживать и держать на плаву, это общее место. Можно и часто нужно тянуть старое, пока делается другое, новое решение. Но новые изменения стоит делать уже с учётом и для нового решения, вкладываться в старое и ожидать, что само устроится – это скорее вкладываться в шредер и с большой вероятностью откладывать решение до момента, когда решения уже не будет. Это как принцип, а ситуации, конечно, индивидуальные.

[phd_ru]

Да, согласен. Надо думать о будущем, ближайшем и отдалённом.

[amarao]

Это не "дискриминация", это отказ работать со страной, напавшей на соседа и находящейся под максимальным уровнем санкций в истории человечества.

[phd_ru]

Да.