Кто отцензурит цензоров

[phd_ru]

https://tech.slashdot.org/story/21/01/12/0146245/citing-censorship-concerns-north-idaho-isp-blocks-facebook-and-twitter

Американский провайдер заблокирует Facebook и Twitter за цензуру против Трампа

https://www.cnews.ru/news/top/2021-01-12_amerikanskij_provajder_zablokiroval

Comments

[vitus_wagner]

Что-то американские частные компании пытаются частным порядом вводить у себя клоны российских законов. Сначла Фейсбук с Твиттером реализуют "защиту детей от информации", потом T1 WiFi косплеит недавно принятый закон о цензурировании цензоров.

NAIP

[phd_ru]

Видимо, это естественные анти-информационные процессы.

Re: NAIP

[vitus_wagner]

Думаю что это все же чиновники и мененеджеры всех стран одним миром мазаны и действительно друг у друга подсматривюют "хорошие" идеи.

[slobin]

Всё время забываю, как правильно: больше жара или больше жира?

Читаем новость: "по требованию покупателей". А вот это вовсе не забавный парадокс, это действительно мерзко. Потому что покупатель -- это не конечный пользователь. Это владелец рабочего места, кафешки, глава семьи, наконец. Это не провайдер цензурирует фейсбук, это он помогает вот этим всем мелким хозяйчикам по их желанию цензурировать фейсбук от работников, посетителей кафе, детей. И у нас (объединяя сюда "нас" и "их") считается, что это нормально. А по-моему, это худшая цензура, чем государственная. Не либерал я. :-(

... Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! ...

[phd_ru]

Нет, но сейчас либералов, кажется, не осталось вовсе. Все соревнуются в том, кому что в каком объёме можно цензурировать. :-(

[gegmopo4]

«Назло маме отморожу уши».

Если это провайдер на три двора, то может обойтись просто потерей клиентов (если повезёт). А иначе иски, штрафы и риск потери лицензии. В следующий раз будут советоваться с юристами.

[phd_ru]

Наоборот, он это сделал по просьбе части клиентов. Но только части, да.

PS. Я вот думаю, уже пора все свои аккаунты в Твиттыре удалить?

[gegmopo4]

Ну вот с частью клиентов и останутся.

Впрочем, в исходной статье говорится, что провайдер уже пошёл на попятную — по умолчанию ничего резать не будут, а только тем, кто сам захотел. То есть обошлось всё просто политическим заявлением.

[slobin]

Нет, см. мой комментарий выше. Он просто спустил возможность цензурирования на уровень ниже. Потому что покупатель -- это не конечный пользователь, это владелец кафе, рабочего места, глава семьи, наконец. То есть, мелкий хозяйчик. Мечта либерала -- чтобы Большой Хозяин не мешал мелким хозяйчикам цензурировать тех, кто от них зависим. Тьфу.

... Удар, непривычный для русского уха ...

[gegmopo4]

Не увидел там про хазяинов кафе и работодателей. Customers — это просто клиенты, те, с кем у провайдера договор. А кто у них клиенты я не знаю.

Но даже если хозяин кафе. Он имеет право администрировать доступ, который даёт своим клиентам. Это ведь не его основная услуга. Провайдер просто помогает ему в администрировании.